骑入车道被撞伤 违停车主亦担责

马女士经过路旁边违法泊车空隙从人行道骑行至机动车道时，被付先生驾驭的机动车撞伤。事发后，她将付先生、违法泊车车主李先生、刘女士及三车的保险公司诉至法院，索赔合计32万余元。近来，向阳法院一审断定事端各方均有差错，断定李先生、刘女士各依照20%的份额补偿，付先生依照30%的份额补偿，判定付先生、李先生和刘女士的车辆保险公司在交强险有责范围内各方均补偿马女士丢失6.1万元，三者险部分按份额补偿共7.2万元。

骑车人构成十级伤残

2017年3月31日14时许，在向阳区北苑东路T10006号路灯杆处，付先生驾车由北向南行进，马女士从违法停放的刘女士和李先生的车辆中心进入机动车道，付先生车辆前部与马女士自行车前轮触摸后，马女士倒地受伤。交通队以马女士的交通方式无法断定、交通事端成因无法查清为由未断定事端职责。经诊断，马女士为闭合性颅脑损伤重度，复杂性尿路感染，住院4次进行高压氧医治，医疗费12万余元，其间付先生垫支了5.5万元。经伤情判定，马女士构成十级伤残。

付先生以为，事发时其车辆正常行进，无法预测到马女士会由人行便道进入机动车道，两辆违法泊车车辆遮挡视野，也遮挡马女士的道路，亦应承当补偿职责。

李先生辩称，其泊车的路旁边没有禁止泊车标志，马女士车速过快，自己没有尽到留意责任。刘女士也称其路旁边没有禁止泊车标志，路旁边停了许多车，到现在该路段也停着许多车，邻近又没有泊车场，其车只能停在那里。

而保险公司表明，事发时付先生车辆处于正常行进状态，马女士遽然来到机动车道，付先生自身没有差错。李先生的车辆尽管违法停放，但不是形成此次事端的原因，故公司仅应在交强险无责范围内承当补偿职责。

三方机动车均有差错

法院经审理以为，交通队虽未断定事端职责，但从交通事端断定书记载的事发情况和付先生提交的视频资料看，马女士骑行自行车进入机动车道，李先生、刘女士在路旁边违法泊车，会遮挡机动车道上驾驭员的视野，付先生未谨慎驾驭车辆，各方对事端发作均有差错，付先生、李先生、刘女士三车的交强险保险公司，均应在交强险有责补偿限额内补偿，交强险外根据各方差错程度，法院断定李先生、刘女士各依照20%的份额补偿，付先生依照30%的份额补偿。

终究，法院连同付先生垫支的费用一并处理，马女士合计取得25万余元补偿款。